Es muy frecuente que los grupos de aventure­ros se dejen llevar por un sentimiento compartido de "buenismo" en sus actua­ciones. Personajes mal­va­dos, por fortuna, ha habido y los habrá siempre, pero en términos generales han supuesto la "anécdota" o el lado oscuro de los grupos de aventure­ros.
Dungeons & Dragons es un juego de ética y moral muy polariza­das. Existe lo bueno, lo malo y lo neutral, aunque en este último caso incluso se deslizan matices que sugieren una neutralidad buena o una neutralidad mal­vada. Más allá de lo que dictan las reglas, son los juga­dores los que enriquecen su elección de alinea­miento, y suele ocurrir que, elijan lo que elijan, siempre queda el mismo regusto en distintos personajes lleva­dos por el mismo jugador.

Esta dicotomía entre la luz y la oscuridad es tan antigua como el ser humano, aunque no es su origen lo que me interesa. En todo juga­dor subyace una conciencia moral que tiende a un extremo, aunque se manifiesta de un modo distinto ya sea en solita­rio o en compañía.
Hay juga­dores que eligen la senda del mal para sus personajes, pero en compañía del resto de aventure­ros coartan sus propias tendencias por temor a  la des­aproba­ción general. Esto, como digo, ocurre en algunos casos, pero no siempre.
Poco después de salir publicado el suplemento Uneart­hed Arcana para ADnD (1985), muchos juga­dores amantes del estilo caballeresco y honorable de los paladines cayeron bajo el influjo maravilloso de los avengers o anti paladines, que era la versión oscura del mismo estilo caballeresco y honorable. Si a esto suma­mos el que, según los casos (y el DM) aquellos personajes podían utilizar veneno, el conjunto era el cenit para los que no soporta­ban el "buenismo" de los paladines originales.

Hay juga­dores que ven en lo mal­vado una salida "auténtica" al estilo rolero por excelencia: el bronquista, el trolero, el revienta bolsillos, el petimetre buscavidas que nunca viaja al mismo sitio dos veces, etc, es decir, la libertad de un personaje que no se atiene a un sistema de reglas de honor o de conducta irreprochable.
Incluso aquellos que eligen un alinea­miento más errático^[1] hacen de su capa un sayo y deambulan entre ambos extre­mos del espectro moral.

Decía antes que los grupos de aventure­ros se dejan llevar por su lado más correcto a la hora de decidir. Incluso cuando hay mal­va­dos entre una mayoría de buenos, los prime­ros acceden a seguir a los segundos por mor del beneficio común.
Pero queda colgada la hipótesis del grupo mal­vado por elección y por acción: aventure­ros que se arrastran exclusiva­mente en pos de tesoros fáciles de obtener o de suculentas recompensas.

El juego como tal, a lo largo de los años, ha contemplado esta posibilidad desde la distancia, dando por hecho que, al menos, habría alguien no mal­vado y que ese alguien sería el líder del grupo. Tanto es así que la mayoría de aventuras comerciales se ini­cian a partir de la "caridad" o "bondad" de los aventure­ros para rescatar a fulanita o socorrer a menganito.
En los compendios de aventuras de AEG (Adventure I & II) hay que buscar en un capítulo específico (Evil Adventures) las aventuras destina­das a grupos mal­va­dos.
No es difícil adaptar una aventura para adecuarla a un grupo mal­vado, aunque requiere cuidar muchos detalles y anticipar posibles o probables reacciones de los miembros del grupo.

El núcleo principal de nuestro grupo de juego sucumbió al completo durante una incursión a una ciudadela adosada al lomo de un kadtánach (una criatura extraplanar de tamaño colosal). Todos ellos eran de alinea­miento o de tendencias buenas. Después de aquel desastre surgió la idea de crear personajes mal­va­dos o con tendencias clara­mente "oscuras" o "siniestras". De aquel momento sobreviven dos de ellos, posible­mente los dos estandartes de nuestro particular lado oscuro: una tima­dora ladrona y juga­dora de cartas semiprofesional que huye de los comerciantes de labia fácil (y que se acuesta con sus instructores a cambio de "mejoras" en su entrenamiento), y un clérigo tullido y despiadado seguidor de un culto sanguina­rio, cuyas ceremonias incluyen rituales de casque­ría ine­narrable. Además de ellos, un chamán del dragón aficionado a armas exóti­cas; él es el más reciente.
En unos seis meses de juego en tiempo real (alrededor de ocho en tiempo de juego), las consecuencias hablan por sí solas: están acusa­dos de robo y asesinato en una nación poderosa, de cuyas celdas huyeron; en la huida, mata­ron a más guardias y roba­ron sus caballos; se les busca por robo y estafa en un reino-isla habitado por gnomos, donde además provoca­ron alterca­dos en posa­das y tabernas; allí mismo, acepta­ron ayudar a un gnomo ingeniero (a cambio de un pago) para acabar con un grupo de merrows: al final juga­ron a dos bandas y acepta­ron el pago de las bestias por dejar­las en paz; son enemigos del guardián de un semiplano, en concreto un demonio menor; como consecuencia del primer incidente, todos los cazarrecompen­sas de la zona andan tras su pista (y sus cabezas); provoca­ron varios alterca­dos a bordo de un barco esclavista, engatusando primero y engañando después a varios miembros de la tripula­ción; engaña­ron a un comerciante a quien abandona­ron a su suerte cuando fue atacado por trolls…

En fin, la lista es más larga aunque esto sirve como referencia… como referencia de lo divertido que puede llegar a ser lo mal­vado.

1. como puede ser caótico neutral [↩]

• No hay entradas relacionadas.