Es frecuente entre juga­dores preo­cuparse exclusiva­mente de su parte, de su competencia, y olvidarse del gran trabajo que suele requerir una buena partida de rol.
Hay juga­dores que deciden llevar un personaje que no conocen y ni siquiera se molestan en leer habilidades o característi­cas: simple­mente preguntan, ya en la partida, una y otra vez al DM sobre si pueden hacer esto o lo otro, o qué significa esto que nunca he leído porque prefiero que lo leas tú.

A un juga­dor se le debe exigir, cuanto menos, que conozca su personaje y sepa lo que puede hacer. No es de recibo que un DM tenga que explicar al juga­dor sus propias característi­cas a la vez que mira las de la criatura del próximo encuentro.
Otra cosa sería que el juga­dor no entienda lo que ha leído, y eso es perfecta­mente disculpable. Pero no hemos de olvidar que los juegos de rol son juegos para todos, no sólo para los que se llaman a sí mismos juga­dores, sino también para el que dirige la partida.

• Un cuentito (0)
• Umläut (0)
• La mayor dificultad son los jugadores (0)

Con este título aparecía un artículo en DungeonMastering.com hace dos semanas, en el que se explican los dos tipos bási­cos de juga­dores que se sientan en torno a una mesa de juego rolera.

• Role-players o juga­dores de rol: se reconocen fácil­mente porque se sumergen por completo en su personaje, la forma en que participan de conversa­ciones a priori superfluas con PNJs, y su gusto por detallar o que les detallen todos los aspectos del juego^[1]. Ejemplos: "¿Podría ver la carta de vinos?", y "¿Dónde podrían afilarme la espada a estas horas?".
• Powergamers o tirada­dos: se les distingue por el modo en que evalúan los niveles mínimos y máximos las virtudes y habilidades de su personaje (y también del resto), la forma en que eligen su equipo para infligir el máximo de daño y mejorar todo lo posible su defensa sin importar el estilo, y el modo en que miran confusos al DM cuando éste les pregunta por su motiva­ción para aceptar una aventura ("No sé", "¿Podría matar algo, ahora?").

En el artículo se dicen cosas muy intere­santes, como que ambos grupos disfrutan del juego por igual, que ambos son necesa­rios, y que no es extraño encontrar característi­cas de ambos grupos en el mismo jugador.

En los comenta­rios al mismo, un lector hace otra distinción, también en dos grupos:

• Juga­dores lleva­dos por la historia: trata­rán siempre de resolver todos los misterios que se presenten. Para ellos, el personaje es importante, pero siempre será secunda­rio con respecto a la historia.
• Juga­dores lleva­dos por el personaje: intenta­rán interpretar su personaje en cualquier circunstancia, sean las que sean. Sus historias personales (las de los personajes) son, normal­mente, narra­ciones épicas plaga­das de conflictos y conta­das con detalle, describiendo desde su personalidad hasta las de aquellos que han conocido. Sus personajes son los que hacen avanzar el mundo.

Esta segunda clasifica­ción también es intere­sante, y además es complementaria de la primera.

1. se entiende del juego, no de las reglas [↩]

• Victoria rápida, victoria a medias (0)
• Oír e improvisar (0)

• Le estoy dando vueltas a los contactos descritos en los "Arcanos Des­enterra­dos" #
• Quizás no sea muy ortodoxo, pero ¿no son mundos de fantasía? #
• Además, esto lo hago pensando más en la continuidad del propio juego. #
• ¿Acaso el fin del juego no es la diversión? #
• Muy intere­sante también el último manual de Star Wars Saga, sobre el entrenamiento jedi. #
• Espero que aparezca pronto el "Monster Manual 2"; hay cosas intere­santes. #
• Denegar es siempre injusto, pero la razón se rige por muchas normas. #
• Aquello que nos enfurece viene a ser lo mismo que lo que nos inquieta. #
• Ignoro hasta qué punto es injusto denegar algo que no está en mi mano #
• Pero ya es suficiente de aguantar desprecios de gente que no merece la pena. #
• Las "Skill Challenges" son un método intere­sante de afrontar "otras" situa­ciones. #
• Sólo espero que Paizo lo adapte a Pathfinder. #

• Transmisión de una partida vía Twitter (2)
• Esta semana en Twitter... 31-01-2010 (2)
• Esta semana en Twitter... 30-08-2009 (0)

He leído en muchos blogs y algunas revistas especializa­das sobre la complejidad de usar elementos de ante­riores ediciones de D&D en la cuarta edición del juego.
Probable­mente en las reglas bási­cas (las habilidades cláseas de los personajes, por ejemplo, que ahoran son poderes), en el tema de los conjuros y, en general, el propio "tempo" de las partidas, sea cierto que no es equiparable a las ediciones ante­riores, pero hay elementos que sí son aprovechables.

Voy a centrarme en el apartado de monstruos. Personal­mente, es un placer ver el modo en que presentan las característi­cas de las bestias en esta nueva edición. Antes, cuando una criatura tenía alguna característica especial había que descender en la página^[1] hasta encontrar la descripción, y luego, si no era un encuentro preparado, leer el párrafo en mitad de un combate o una situa­ción embarazosa.
Ahora, sin embargo, presentan todos los detalles en una tabla e incluyen, de forma resumida, las característi­cas especiales ya sean de ataque o defensa.
Esto es un logro, algo similar a las famo­sas fichas de los Monstrous Compendia de AD&D, que sí daban la sensa­ción de unidad pero se topa­ban con el mismo problema de dispersión de la informa­ción.
Lo que siempre me ha llamado la atención de estos detalles es el modo en que el resto de editoras imitan el modo de hacer de la gran crea­dora, antes TSR y ahora WotC. Ignoro si esto se debe a temas de licencia o a aspectos psico-visuales de cara al lector.

Otro gran aspecto son los Retos de Habilidad o Skill Challenges, auténtico motor de acciones "heroi­cas" que, aunque pensado para resarcir a los viejos juga­dores en una maraña de nuevas reglas menos role­ras, es muy útil en ante­riores sistemas del juego.

1. entendiendo que el material utilizado es digital [↩]

• Los Retos de Habilidad (II) (0)
• Los Retos de Habilidad (1)

General­mente, un juga­dor de rol no se limita a un sólo juego, sino que prueba distintos sistemas en distintos entornos. Ya sean de fantasía medieval^[1] o de ciencia-ficción^[2], todo es bueno para pasar el rato.
Pero al final, el juga­dor termina por considerar uno de ellos su "juego principal", el favorito, aquel por el que deja­ría de jugar a los demás.

Y ahora nos plantea­mos una reflexión: cada juego tiene a sus juga­dores, su grupo de gente que considera ese y no otro su juego principal, pero ¿qué ocurre cuando surge un juga­dor esporádico, de esos que vienen un día porque conocen a alguno de los juga­dores habituales? Hay varias respuestas, pero me centraré en una: cuando ese juga­dor esporádico asiste a varias partidas y luego deja de ir porque su juego principal lo llama.

Y en este punto convergen los intere­ses y llega­mos al quid del problema: el momento en que un juego, que para unos es su mayor distracción^[3], comienza a depender de juga­dores para los que ese juego se trata de un pasatiempo suplementa­rio a la espera de futuras partidas de su juego principal.

1. D&D, Runequest, MERP, etc [↩]
2. Traveller, Cyberpunk, d20 Modern, etc [↩]
3. juego principal [↩]

• Sala de juego (0)
• Estilos de juego (0)
• Algo más que puertas (0)